熱度 17||
想當初,甫出江湖的我們,誰沒有當過別人的「愛情便利店」呢?隨call隨到、付出無與倫比的耐心與包容、識大體顧大局,給對方空間的結果,就是退到自己無處可退。
你知道嗎,大部分人對於一開始就過度理解自己 / 毫無原因就無限包容自己的人,是沒有欲望想要征服的
即使沒有吵架時,也過得不憋屈,才是對等的情感。
今天就不畫畫了吧,寫寫就好了。
我不是愛聊天的人,我只是"可以聊天"、"不怕聊天"的人。(愛聊天和可以聊天,差很多啊~!) 偶而我會耐著性子聽別人說故事,或看看別人的日誌,來用我聽到的和腦補,拼湊故事樣貌;通常他們講得出一長嘆的盪氣迴腸,都不只是故事而已,是"事故"。我拼湊出來的也許不是事實,但也因為脫離現實而顯得故事纏綿悱惻。愛情的氛圍,沒有人不喜歡.....但虛無飄渺如夢幻泡影一樣抓不住,反倒留下滿手的粉紅氣味,是不是仍一樣的惹人魂牽夢縈呢.....?
========================================================================
希望看到這一篇正搞曖昧的單身圈內女孩兒,沒有被投中以下狀態~~
✥表面上八面玲瓏廣交朋友,但其實死心眼喜歡虐心的對象
越虐你,就越有特殊的"命定感",如飛蛾撲火般、完整了偶像劇主角的心理元素.....喜歡自虐麻煩
自己獨處時好好自虐,不要由別人動手虐。否則哪天夢醒了,你不只替自己難過,還會替父母和親友難過~
親友呵護備至的愛你不是為了讓別人虐你。
✥初識時,急著將自己所有的底牌揭開
希望對方能快速的青睞自己,迅速進入戀愛狀態。但內外條件讓人一眼看完了....其實對方根本還沒到
喜歡,就直接看到你展示的亮點。可被攀附和資源可被利用之處,都擺在眼前,送到嘴邊.....不虐嗎?就算
我沒有前科,也想虐你一下來開個眼界見個世面...
✥為了加速對方反饋,表現出超乎常人的世故和貼心
千萬母湯~!(迴音)一開始亮這招,最快吸引來的會是剛經歷重大變故(譬如剛剛被分手)又或傷痕累累的
寂寞靈魂,來使用"你的貼心"取暖和"消耗你"啊!除非你心理素質夠強大,對方虐你千百遍、你視對方如初戀;或是
抱定了「無妨愛我淡薄,但求陪我長久」的心態。不但你摀熱了她的冷屁股不讓她冷,你的臉、你的手絲毫不降溫,
反而更熾熱.....
當然因心傷的陪伴而成為佳偶的也是有的,只是幸福走到最後的可能不是太多.....因為啟動她感情的鑰匙是
"填補心裡的洞"。甚至你想拉對方出泥沼不成,還可能被反拖下去呢.....最糟的就是對方都上岸了,還留你一個阿傻在原地問號...
✥親朋好友都說「你值得更好的」但你覺得他們不懂你
「有一種很大的可能,是連自己不很懂自己要什麼啊~~~」(抓頭)
人不為己天誅地滅!就算是找到一個自己很愛的對象,那也應該是"為了自己"而錦上添花呀,談戀愛是為了自己,
讓自己有一個身心契合的另一半共度此生。不是為了服務對方而存在的。否則反過來說,如果談感情不是為了自
己,在你求之而不得時,是不應該產生難過、傷感、和怨懟情緒的。因為你又不是為了自己不是嗎!如果,還會
失落、有情緒、還希望得到一些回饋....那你就還是為了自己而難受啊!你要的東西對方給不了,不放手還耗著要
幹嘛?那不是要用來砸自己的腳和六親緣薄的.....逆勢而行,當然沒有人能理解...多認識一點朋友,感恩和快樂的
來源會本能的告訴你,你真正想要的情感關係是什麼樣子。
(如果為自己尋到了一個對象,卻攪亂自己人生、工作無法專心、情緒壅塞~那真的是冤親債主來著,不逃是傻瓜)
✥你是她所有事物排序的"最末端"
她臨時的事情,都能插隊在你的前面。你好怕錯過喔,所以守著手機等待召喚。
(不要再提識大體/顧大局這種東西了,會吵的孩子才有糖吃啊,你吵了她逃了,那就不是對的人哪!!)
其實這很弔詭,應了ˊ那句「人就是犯賤」、「對人好被當隨便」。其實我年輕時 (大約35歲之前吧,你管我年輕定義設幾歲~) 也是有以上幾點症狀,我好努力的改掉 ~但偶而那"賤"還是會漫出來。阿娘從小就灌輸我"沒了自己還能去愛誰",但話說我娘灌輸給我的,她自己也辦不到啊)。後來我自己思忖良久,「為何都是我們去懂別人、理解、體貼別人啊?」莫文蔚唱的「陰天」(李宗盛填詞) 裡說的,"一人掙脫的,一人去撿~"。如果,情感必定是彼此之間有消長和拉距,才能平衡。那你是要當那一個撿的人,還是那一個丟的人呢?要我說,既然我明白這道理了,我就要當那個"丟"的人,畢竟骨子裡還是大女人的;我清楚~我丟,是為了讓他緊跟在我後頭撿過來~這樣才能把對方牽走,不需費力打包。那這樣鋪陳還不跟來的,那也就不要花費精神耗費青春了。
世故和懂事要留給自己、伴侶和家人。而不是統統塞給那個你正想吸引的人。想追....你只要衝動和理智達到平衡...以最自然的真誠待之便好。某些人,在一開始初相識動念之時,就把自己所有的底牌亮開,希望吸引對方能駐足青睞。然後佐以懂事和貼心來當配料,不製造對方麻煩.....總是給無底限的方便和包容;這樣的結局就是往往註定了自己成為對方的"便利店"。
台灣的便利商店,真的是夠貼心。 吃的喝的,用的穿的,只要你不是很講究,都24hrs供應。(但現在也很多門市已經沒有24小時無休)舉凡寄/收貨、繳費、影印、叫車、休息、聊天、躲雨;甚至半夜做噩夢被鬼壓,都能跑去便利商店,"銅板價"就能坐在那兒吃熱食壓驚~就算待一整個大半夜,店員也不會驅趕你。這些貼心,基本上在便利商店都能達成,不管付錢與否。無論如何,便利商店就等在那兒,哪怕女友都換了幾任,便利商店總在,安全感密實。但是,今天渴望烤鴨的滋味,我們不會去便利商店。想念麥當勞的漢堡和薯條,不會去便利商店。想要好好享受咖啡和新鮮手作烤布蕾,讓人文的和煦籠罩我們的下午時光,我們也不會去便利商店。真的需要用消費來換好吃好喝好坐的,我們會有別的恰當去處.....,這就是對存有"慾望"和僅具"功能"最大不同的地方。即使便利商店再方便貼心,都只是一個暫時、便利的中繼。換作是人呢.......?去便利店買方便尚且還要付費呢。我們給對方太多方便和特權,乖乖等在那裡,對方忙完了自己重要的事,只要一回頭~你總會在;這樣能等到最後能變自己的,成功機率到底是多少,我其實不清楚;但你提供的都是功能和便利性,對方並沒有對你產生"好想要"的欲望,即便是刮風下雨、騎車開車再遠都要來見你....。只在有需求時希望你以最不令她麻煩的方式出現在街角。我只知道世界上沒有幾個李大仁,如果對方又不是程又青,不知李大仁能否等到,這經典的偶像劇是否能雋永美好。
========================================================================
拿"真心"待人是情感交流的「基本裝備」,但也要為自己保留好幾分哪......其他的讓時間與相處來當驗證就好。真的喜歡你的,不會忍心你空等待的;至少一定也會拿同等的誠意來回應,那種誠意會明顯得讓你真正感受得到~而非一點點、讓你滿頭問號、還得為對方想下台階。無論情人或朋友都是一樣的道理~曖昧是很美,但我不相信有人真的天生像風一樣不落地。如果可以安定下來,誰不要?所以自顧自一股腦的付出,不如還是動動腦,整理編排一下~對症下藥來得善待自己。這樣即使沒有把握,但也得之我幸,失之我命.....我們自己清楚底線在哪兒就好,至少當個明白人,把感情裡的自尊留給真正屬於你的人。
習慣沉默: 這篇沒插畫真可惜
對方虐你千百遍、你視對方如初戀<---這不是最佳利益裡的??
中性筆: 我根本寫不出這些,心裡也從未歸納過這些。
可能我是由半懵懂開始走愛情路,也剛好遇上了真心待我的人,
有時見到愛情文,我只能套用自己的唯一過往經驗。
其實 ...
nys_stepmom: 那真的很幸運耶.....我遇過的週邊朋友,很多都是被"不合常理"虐到快忘記自己爸爸媽媽了~其實經過了解,有時候對方也不是專程要虐人來的。只是大家都 ...
中性筆: 我的「不合常理」是在於原生家庭,
跟妳舉的朋友例子差不多,保守,
我只是多了一個男性威權。
之前妳王爺和母親那篇,我說父母就是「天」,是我個人的寫照。
愛 ...
hsiu2: 想要武一齣劇,至少要先有對手出現
高齡要不遇到已婚的,似乎不容易
一個願打一個願挨,剛剛好⋯ 能發生事故,
剛剛好能滿足愛聽故事(八掛)的 ...
SPACESAT: 寫的真好
venture: 雖別憋屈了自己
但也別忘了尊重、體諒
給對方空間
獨尊自我、賤踩他人的
也是有的
莫爾: 愛情好複雜啊,只是想有人分享喜怒哀樂的日常,怎麼這麼難?
nys_stepmom: 單純分享喜怒哀樂是不難呀.....難的是在後段、難的是細節~
難在我們付出以後,會希望有對等的回饋
難在不確定對方和我們有一樣的心 ...
nys_stepmom: 謝謝啦,其實我知道感情的發生,絕對不是單向的、且人心是善變的。(撇除真的遇到了玩咖),有時候往往一開始,對方也呈現出真摯要與我們交往;只是....人總是會為 ...
nys_stepmom: 當然當然,其實這是給長年苦命T看的說~他們的前提已經是"體諒過了頭".....
若說能覺得與文章稍有共鳴的,絕不是那些唯我獨尊的類型 ...
venture: 懂妳文章闡述的唷
只是看過太多故事
各說各話的也有
自以為體諒的也是有的
愛情這事
天方夜譚?聊齋誌異?十二夜?
各自表述、各自品嚐
秉心唯誠 ...
SPACESAT: 有一些人 默默等待著已結婚的對方離婚
抱著一些一廂情願想法
例如:「若她老公對她不好 她總有一天離婚回到我身邊」
或「她有一天會被我的痴心感動 會和 ...
小黑屋|手機版|Archiver|信箱|愛女生BBS|隱私權條款|2GIRL女子拉拉學園
GMT+8, 2024-3-29 21:00 , Processed in 0.081232 second(s), 17 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.