賴香吟－＜其後＞
讀後感 賴香吟－＜其後＞ 印刻文學2012二月號相信有許多人第一次聽到賴香吟這個名字是因為邱妙津，旁人有太多關於她們兩人關係的臆測，然而一切終只是個猜測。
事實上，所有的事：關於Ｃ的、關於五月的、關於「她」的，之於賴香吟，並非那麼的公平……甚至連公平也稱不上。幾乎所有的焦點都在已逝去者上，其他的則理所當然的成為逝者的附屬。已不在的人輕易的被神化，她所寫下的一字一句也成了「史料」的一部份，開始被探討研究，與各式人事地物連結，賴香吟也成了其中的一角，各種「據說」紛紛出現。
十幾年來，賴絕少回應任何關於「她」的問題，甚至說是被迫沉默也不為過。活著的人沒有發言的權利，更深一層的真相是：她喪失發言的能力……其實Ｃ、五月、她帶給她的何嘗不是一種傷，只能獨自舔食、獨自消化的那種。
外人說什麼，都是多餘的。
（補：其實我或多或少有點心疼賴香吟，天曉得她到底承受的多少。人走了就走了，往往忽略了對身朋友親人傷害有多大，賴承受的不只這些，她還有小說中那些或許不是她的形象連結。邱留給她的太多了，我甚至無法想像她編輯著邱的日記時有多艱辛，十幾年夠了，真的。
是...
現在印刻文學雜誌在連載賴香吟的作品..
想聽聽她怎麼說....希望能早日看到[其後]的出版
但又好擔心....因為邱的有名....會不會遭受到不禮貌的臆測呢..
希望不會..
“時代安靜得非常自私，沒有人對她伸出援手。” ←我讀到那文字 我就著迷了因為我只會寫出"社會吵鬧得非常有事"等句子 ~~冏 如果說邱妙津當年是被憂鬱挾持了， 那我就是被賴香吟的文字蠱惑了。 文字之美讓我得以看完讓我沉悶的《蒙馬特遺書》(蒙與其兩書內容是有些連貫 ) 一樣是帶著看推理小說的心情閱讀 ，慢慢讀 ，慢慢解謎 ，讀到 "五月不是不能寫 ，是她特意沒有寫，即便寫了也只能像個破綻百出的故事，一個事脈與輕重到那裡就兜不攏的故事。" 我了解 《蒙馬特遺書》為何那樣難懂。我也讀到五月(邱妙津)個性的極端反差，善於給人能量及笑容後的匱乏與不安，我疑惑那個年代是要上多重的偽裝?!連作者也描述"可嘆那個時候她們連「認同」這個詞都尚未優雅習得。" 我也隱約了解那些一封一封沒有回的信，將五月推近絕望與憤怒。(所以沒有消息真不見的是好消息啊 ! 嘆!) 自小就有自殘傾向的五月，最後自殺身亡，戳破了 "常在喊自殺的人反倒不會去自殺的迷思"(坦白講 莫名我不相信她是自殺)整本書雖是以悲傷為基調， 但， 文字之流暢與優美讓我重享閱讀樂趣^^但我還是對於書中的 "她" 定義未明 感到迷惑，然而， 作者描述 心理變化之細膩 與善佳引用 是值得讚賞的，我印象深刻如:中國詩人西川說: 失去一位真正的朋友意味著失去一個偉大的靈感，失去一個夢，失去我們生命的一部分，失去一個回聲。 後半部看到 ，作者去心理諮商的經驗， 讓我想起自己曾經也走過那段失親過程 ，不盡相同 ，那段心痛別離很相似，我們都好自責，那段以為心理師就是要把人逼哭才有業績的經歷，所以， 讀完， 我有想哭但哭不出來的感覺(之前我把眼淚哭完了@@) 感悟到， 我年紀越大 ，越要放下 我執， 日子才能快活!
頁:
[1]