婚姻是有傳宗接代意義的相處模式。那拉子之間的親密關係
與朋友聊天聊到婚姻關係
說到社會有既定的傳統，婚姻是有傳宗接代意義的相處模式。
那拉子之間的親密關係呢？
少了傳宗接代的意義，拉子廝守一生的傳統又是否延續了異性戀的傳統意義呢?
還是有體制外的特殊涵義呢?
又或是：想太多啦~~
本帖最後由 小薄貝 於 2011-10-11 09:21 編輯
回復 hsiaowen 的帖子
婚姻是有傳宗接代的意義，這基本沒錯。在以往，婚姻是一種傳統，尤其是延續香火這一塊，
在現今，婚姻是一種承諾，執子之手，與子偕老。
但律法上並沒有嚴謹的規條，表明『人類必須要結婚』，
其實，就是單純的家庭、社會的輿論或其他壓力，
撇除外在因素，結不結婚，生不生孩子，單純就是兩口子自己的能力與意願罷了。
這該怎麼說呢？
這樣問好了....，請問各位害怕沒有承諾的關係嗎？
一個人與自己為伴，但自己卻沒有一絲絲的保障，害怕嗎？
對現在的拉子來說，法律上若能承認同性結婚，
更多是為了保障我們身為人類的權利，
同為人，法律之前的人人平等，
不但要承受別人異樣的眼光及打壓外，
兩個人明明一起，卻分開繳稅，異性夫妻卻能節稅，
買了保險，受益人卻不知道要寫誰，因為膝下無子，配偶欄永遠空虛，
這些，是現在LGBT團體在力爭結婚權利的主要理據，
即使結婚並不能保證妳一生幸福，但這是法律之前身為人應當有的權利。
當反同志婚姻者疾聲厲色的喊：違反自然，叭拉叭拉～。
我常很想反問：『自然的定義是你們下的嗎？為何要壓抑我們的自然？』
當所有人不分彼此為各種弱勢團體爭取各種權益時，
我們卻只能從認知那刻起，默默承受到死去那一秒嗎？我們為何要活的這麼辛苦？
不要讓固有的模式來綑綁自己，否則一切都無話可談了吧！婚姻本來就是用來保障兩人的幸福、對愛該有的責任，
即使婚約裡不幸福的大有人在，但～造成不幸福的因子，從來就與性別無關。
～補充～
我還少打了一點：就是少了婚姻的約束力，會使崇往幸福紅毯的人無所依歸，
例如：當枕邊人有了外遇的行為，一般夫妻怎麼想？又怎麼做？
隱忍、抓姦、要求賠償...，甚或要求離婚也大多不吃虧，
做錯的一方可能得害自己或整個家庭蒙上陰影，相信大家環顧身邊也見過不少吧？
可是～我們只能告訴自己，可能是自己不夠好，可能對方有必須走入家庭的壓力，可能叭拉叭拉～...
然後自己永遠只能放空唱著：我給你自由，我給你自由，我給你全部全部全部全部自由～喔～這是我的溫柔......
唱的聲淚俱下，仰天長嘯：『X的！我這輩子哪來那麼多溫柔啦！』
頁:
[1]